навіны

Назавіце гэта вялікай дыскусіяй. Новая тэхналогія можа парушыць стагоддзе статус-кво індустрыі з трыльёнамі долараў. Чакаецца, што спалучэнне батарэйных батарэй і сонечнай энергіі акажа такі ж эфект на энергетычную галіну, як Інтэрнэт на СМІ і мабільных тэлефонаў да тэлефонных трубак.
Пра гэта сапраўды не так шмат дыскусій. Яго падтрымліваюць спажыўцы, распрацоўшчыкі тэхналогій, рознічныя гандляры, сеткавыя аператары і генератары электраэнергіі. Гэта робяць нават палітыкі. Вялікія спрэчкі ідуць пра тое, калі і як хутка гэта адбудзецца. Некаторыя кажуць, што зараз і хутка , іншыя менш упэўнены.
У спробе разабраць гэта і як мага больш вылучыць розныя пункты гледжання, RenewEconomy апублікуе серыю артыкулаў, у якіх разглядаюцца розныя ацэнкі.
Сёння мы пачынаем з інвестыцыйнага банка UBS. Адной з асаблівасцей гэтага энергетычнага пераходу з'яўляецца пільны ўдзел і назіранне з боку супольнасці фінансавых інвестыцый. Яны лічаць, што гэта не мода. Гэта аснова, на якой яны ацэньваюць рызыкі інвестыцый у энергетыку у сотнях мільярдаў ці нават трыльёнаў або даляраў па ўсім свеце.
Справаздача UBS аб эканоміцы Tesla Powerwall зроблена іх аўстралійскімі аналітыкамі. Гэта не дзіўна, бо высокія выдаткі на электраэнергію ў Аўстраліі і масавае пранікненне сонечнай энергіі дазволяць ва ўсім свеце пазбавіцца ад акумулятара. Па іроніі лёсу, прадукт не будзе даступны ў наступным годзе, хоць некаторыя з Tesla канкурэнты могуць паспрабаваць атрымаць фору з запуску ўласных прадуктаў.
Галоўная выснова каманды UBS заключаецца ў тым, што версія Tesla Powerwall магутнасцю 7 кВт/гадз акупіцца. Яны ацэньваюць IRR (унутраную норму прыбытку) у 9%. Гэта азначае каля шасці гадоў акупнасці. Калі яны маюць рацыю, гэта азначае, што прыняцце на масавы рынак не так далёка, як некаторыя думаюць, і дзеючыя камунальныя службы могуць спадзявацца.
Кошт з'яўляецца важным пунктам у раўнанні. UBS адзначае, што існуе сур'ёзная дыскусія наконт розніцы паміж коштам батарэі (3000 долараў) і прапановамі па ўстаноўцы (бліжэй да 7000 долараў).
Але ён сказаў, што, хаця гэта можа быць у ЗША, дзе ўстаноўка фотаэлектрыкі на даху нашмат даражэйшая, чым у Аўстраліі, ён лічыць, што розніца паміж цэнамі на ячэйкі і коштамі ўстаноўкі ў Аўстраліі не будзе такой высокай.
Аналіз таксама мяркуе, што акумулятар можа цалкам выкарыстоўваць 7 кВт/гадз агульнай энергіі ў дзень і што сонечная сістэма дастаткова вялікая, каб зарадзіць акумулятар і пры гэтым забяспечваць энергію за лічыльнікам. Ён таксама мяркуе, што онлайн-цаны ў доларах ЗША могуць быць напрамую канвертаваны ў Аўстралійскія даляры і будуць аўстралійскія цэны.
Аналітыкі UBS заявілі, што яны ўпэўненыя, што могуць набыць інвертары прыкладна за 1100 долараў. У прыкладзе яны выкарыстоўвалі мадэль Powador, якая прадаецца за 1025 долараў. Кошт устаноўкі складае 5175 долараў.
Што тычыцца таго, як гэта звязана з рынкам, UBS спасылаецца на рознічную пікавую цану на электраэнергію ў 0,51 даляра за кВт-гадзіну ў аўстралійскім сеткавым рэгіёне і цану, якую плацяць за продаж электраэнергіі ў сетку ў 0,06 даляра за кВт-гадзіну.
Мяркуецца, што эфектыўнасць сістэмы складае 89%, а праца па ўстаноўцы складае 4 гадзіны па цане 100 долараў за гадзіну.
«Зыходзячы з гэтага, мы прыйшлі да высновы, што без уліку падаткаў сістэма можа забяспечыць унутраную норму прыбытку ў 11 працэнтаў, што лепш, чым працэнтныя стаўкі па крэдытах на жыллё, і перыяд акупнасці каля шасці гадоў».Было адзначана, што батарэі, хутчэй за ўсё, падыходзяць для спажывання вялікіх асобных дамоў з электраэнергіяй вышэй сярэдняга і сонечнай сістэмай большай за сярэднюю.
Зараз некаторыя могуць палічыць ацэнку UBS аптымістычнай цаной. Але нават калі б баланс кошту працы і кошту сістэмы быў вышэйшым і падштурхнуў агульны кошт устаноўкі прыкладна да 6300 долараў, спажыўцы, у якіх ужо была ўстаноўлена сонечная сістэма, усё роўна атрымалі б IRR, прыкладна роўны іх стаўка крэдыту на жыллё.
(Глядзіце таксама пазнейшую гісторыю, дзе Morgan Stanley бачыць, што 2,4 мільёна аўстралійскіх сем'яў валодаюць сховішчамі батарэй, што таксама ўключае 6-гадовы прагноз акупнасці для некаторых штатаў).
Джайлз Паркінсан з'яўляецца заснавальнікам і рэдактарам Renew Economy, заснавальнікам One Step Off The Grid і заснавальнікам/рэдактарам The Driven, арыентаванага на электрамабілі. Джайлз працуе журналістам на працягу 40 гадоў, а раней быў бізнесменам і намеснікам рэдактара Australian Financial Review.
Так, безумоўна, з добрага боку і не з'яўляецца лепшым даследаваннем UBS... Калі вы знаходзіцеся ў раёне Ausgrid, аўстралійскія энергетычныя кампаніі або іншыя рознічныя гандляры маюць фіксаваную стаўку каля 25 цэнтаў/кВт-гадз. Не раскрываючы поўных разлікаў, вы не павінны не параўноўвайце розніцу паміж 51c і 6c… паколькі вы бераце два найбольш аптымістычныя значэнні, кошт энергіі ў кантракце складае прыкладна палову 51c, прыведзенага тут, і ад Кошт сонечнай сістэмы можа больш кампенсаваць рознічныя выдаткі каля 25c чым мізэрны экспарт 6c. Гэта значыць, калі рознічныя цэны вышэйшыя за льготныя тарыфы, вам лепш выдаткаваць гэта самастойна, таму даданне сховішча ў гэты час не дадае ніякай каштоўнасці. Захоўванне - выдатная ідэя, але эканоміка не такая прывабная, як паказваюць гэтыя лічбы...
Уорвік, гэтыя лічбы могуць здацца крыху ўстойлівымі, але гэта таму, што цяпер, калі Tesla Powerwall была выпушчана, кошт батарэі падаюць хутчэй, таму эканоміка становіцца больш прывабнай. У любым выпадку UBS кансерватыўны.http://theconversation.com/battery -costs-drop-even-faster-as-electric-car-sales-continue-to-rise-39780
Кансерватыўныя? Гэта значыць расцягнуць. Здагадкі - гэта праблема. Я выявіў, што тры ці чатыры здагадкі значна менш кансерватыўныя, чым кансерватыўныя.
Я ідэальны кліент. Мяне не прадаюць. Ведаеце, калі памер не адпавядае таму, што вы ствараеце і выкарыстоўваеце амаль увесь час, гэтыя лічбы вельмі хутка разбурацца. Нават калі прызнаць, што ні адна сістэма не ідэальная, пытанне становіцца : навошта мне батарэя ёмістасцю x + y, калі мне патрэбна толькі x?
Дзякуй, Уорвік. Кажу вам, нават у Японіі я не магу прымусіць лічбы працаваць, таму я хадзіў па інтэрнэце, каб даведацца, што робяць людзі. Дзякуй людзям на гэтым сайце, якія знайшлі час займацца матэматыкай. Гэта вельмі рэдка.
Я чакаю прафіцыту праз некалькі гадоў пасля таго, як у Японіі скончыцца FIT, але я не ведаю, якія іншыя выдаткі і ўмовы будуць да таго часу. Нягледзячы на ​​​​гэта, калі сховішча не будзе гарантавана заўсёды выкарыстоўваць яго ёмістасць (гэта дорага) , выдаткі ніколі не атрымаюць чаканай аддачы.
Успомніце іншую сітуацыю. Калі вы выпрацоўваеце 15 кВт на працягу дня і ў вас застаецца куча электраэнергіі, і вы спажываеце большую частку электраэнергіі ў сетцы пасля заходу сонца, акумулятарная сістэма можа быць карыснай, нават калі рознічны кошт вышэйшы за FIT. Таксама майце на ўвазе, што многія людзі распрацоўваюць свае сістэмы так, каб максымізаваць выпрацоўку электраэнергіі, а не адпавядаць іх уласнаму спажыванню. Такім чынам, яны, верагодна, будуць вырабляць лішак. Велізарная розніца ў кошце паміж коштам вытворчасці электраэнергіі і сумай, якую вы плаціце, - гэта тое, што рухае рэнтабельнасць захоўвання. Такім чынам, калі ў вас няма цалкам бясплатнай сонечнай энергіі (без FIT) і вельмі высокіх ставак сеткі, гэта не акупіцца.
Рокне, прыемна бачыць, што ты разумееш, што мая крытыка гэтага паведамлення звязана з правільнымі лічбамі, а не супраць тэхналогіі (якая, на мой погляд, мае вялікі патэнцыял). Магчыма, самы просты спосаб растлумачыць захаваную каштоўнасць - гэта дзве магчымасці, якія яна прапануе: 1) Перанесці спажыванне энергіі з пікавых часоў зарадкі ў сетцы на непікавыя, калі цэны істотна адрозніваюцца. 2) Назапашваць лішкі фотаэлектрычнай энергіі, калі яна спажываецца з сеткі, тады значэнне наступнага спажывання вышэй, чым ільготны тарыф, які забяспечваецца экспартам .
Я не ўпэўнены, што справаздачу UBS падрыхтавалі стажоры, ці, магчыма, экстрэмальныя значэнні былі выбраны наўмысна, каб зрабіць эканоміку больш прывабнай, бо здаецца, што яны выбралі сцэнарый з кантраляванай нагрузкай (напрыклад, звычайна для гарачай вады ў непікавы рэжым ) Цэны пасля вечара складаюць каля 51 цэнта з 14:00 да 8:00 і каля 11:00 у непікавы час (з 22:00 да 7:00). Лагічна, што толькі фотаэлектрычная электраэнергія можа выпрацоўвацца ў пік і кампенсаваць спажыванне падчас пікавай зарадкі, але навошта вам захоўваць лішак фотаэлектрычнай энергіі падчас дзень (г.зн. вы можаце кампенсаваць 11c прыкладна на 20c/кВт-гадз або па-за пікам) з FiT 6c, так што выйгрыш пасля страт складае ўсяго ад 5 да 15c/кВт-гадз. Калі яны жадаюць выбраць кантраляваную тарыфную нагрузку, лепшы магчымы сцэнар цалкам ігнараваць PV (калі вы выкарыстоўваеце вялікую пікавую магутнасць) і зараджаць 10 ц/кВт-гадз у непікавыя гадзіны замест 51 ц/кВт-гадз пікавай магутнасці, кВт-гадз, губляючы такім чынам эканомію 41 ц/кВт-гадз перад...
Ім трэба ачысціць свой аналіз і дэталізаваць свае здагадкі, каб людзі маглі ацаніць іх каштоўнасць. Сховішча з'яўляецца, але не так хутка, як паказвае гэта даследаванне...
Я таксама "знішчальнік значкоў". Я цалкам адкрыты для пакупкі або адмовы ад пакупкі, зыходзячы з лічбаў, а не з-за асаблівасцей.
Толькі ўвесь першы абзац. І ў мяне таксама тарыфы пазапікавыя, так што, вядома, я разгледжу абедзве прапановы. Я гадамі думаў аб гэтай «праблеме».
Цікава, што многія з аналізаў у інтэрнэце яркія, але яны праводзяцца Morgan Stanley, буйным кліентам і крэдыторам Tesla. Я думаю, што ў іх таксама ёсць уласны капітал. Гэта адстой. Ніякай адмовы ад адказнасці. Вы маеце рацыю асцерагацца ацэнак.
Што тычыцца вашага другога абзаца, вы, відаць, заўважылі, што супрацоўнікі UBS не робяць адрозненняў паміж двума каштоўнаснымі прапановамі. Яны павінны: 1. Для людзей з FIT ад «некаторай высокай лічбы» да «практычна нуля» захоўвайце ўсё «лішняе» сонечная энергія, каб кампенсаваць попыт на электраэнергію да 22:00. Для мяне гэта важна, таму што 10 кВт/гадз павінна быць дастаткова, каб пакрыць яго. У абсалютна ідэальных умовах 10 кВт/гадз дадуць мне 3 долары ў дзень. У рэальным свеце гэта больш падобна на 2,2.Для тых, хто мае вялікую розніцу паміж пікам і пазапікам, ёсць таксама перавага множання розніцы паміж хуткасцю на ёмістасць акумулятара. У ідэальных умовах акумулятар ёмістасцю 10 кВт/гадз каштуе мне каля 2 долараў у дзень. У рэальным свеце , гэта можа быць 1,5. Магчыма, значна менш, таму што, як і ўдзень, я не магу ні разрадзіць акумулятар, ні зарадзіць яго на працягу дня! Ха-ха.
Калі вы можаце выкарыстоўваць як 1, так і 2 вышэй, вы павінны быць асцярожнымі, катаючыся на веласіпедзе два разы на дзень, і праз 6 гадоў у вас скончыцца батарэя!
Такім чынам, мы прыйшлі да той жа высновы. Камусьці такія батарэі могуць здацца добрай ідэяй, але каму? Вядома, Ілону Маску, але ў іншым выпадку?
Акрамя таго, сістэма «павінна» часова разраджаць акумулятар на працягу дня, каб кампенсаваць скокі імпарту, як кароткатэрміновыя, так і доўгатэрміновыя. Як толькі экспарт пачнецца зноў, праз некалькі хвілін або гадзін, акумулятар аднавіцца шляхам зарадкі. Я не Я не ведаю, наколькі гэты «лёгкі цыкл» уплывае на тэрмін службы батарэі.
Ах!Больш чарвякоў у кансервах! Дык хіба гэта не тое, што нехта кантралюе з дапамогай таймераў і перамыкачоў? Ой. Я адчуваю сур'ёзную неэфектыўнасць і непрадбачаныя наступствы.
Я знайшоў каментарыі вельмі цікавымі. Ніхто, але ніхто не папрацаваў бы па-сапраўднаму падумаць пра ровары, выдаткі і кантракты.
Знайсці «прыбытак» на другім баку лабірынта няпроста. Я лічу, што большасць людзей проста кідаюць грошы на стол і давяраюць Богу. Я занепакоены тым, што гэта, верагодна, дасць чаканы вынік.
Проста каб растлумачыць некаторыя рэчы наконт гэтага паведамлення. Я на 100% адстаю ад акумулятара, мадэль Tesla - цудоўны маленькі прадукт, таму што людзі хочуць зэканоміць некалькі даляраў на рахунках за электрычнасць. Па сутнасці, у дызайне ёсць некаторыя недахопы , а калі справа даходзіць да OFFGRID Faith, цана складае ўсяго 3500 долараў. Зыходзячы са спецыфікацый, якія я чытаў, сістэма мае максімальную магутнасць нагрузкі 2000 Вт, у рэальным жыцці гэта магутнасць, якая выкарыстоўваецца для пакрыцця 1 кандыцыянера або 1 электрычнага чайніка , асвятленне вашага начнога дома з уключаным халадзільнікам, але іншыя Усё, што трэба будзе паступаць з сеткі. Духоўка, пліта будуць працаваць з сеткай. У гэтым артыкуле таксама згадваецца інвертар Powador, які з'яўляецца сеткавым, а не гібрыдным інвертарам, таму не мае магчымасці зараджаць акумулятар, і я выявіў, што большасць гібрыдных інвертараў прадаецца прыкладна за 2500 долараў. Мне таксама сказалі, што аўстралійскім камунальным службам забаронена зараджаць сістэму па тарыфах у непікавы рэжым, яны павінны зарад ад сонечных батарэй або пікавых ставак, калі хто-небудзь можа гэта выправіць, я буду радыпачуйце гэта. Звычайна гэта азначае, што калі энергія акумулятара 4 кВт.гадз выкарыстоўваецца з-за страты эфектыўнасці, спатрэбіцца 5 кВт.гадз энергіі сеткі, каб цалкам зарадзіць яго.$$$ Зэканомце 1:20 долараў, але зарадзіце 1:50 долараў. У ідэале гэта становіцца магчымым, калі вы можаце зараджацца ад сонечнай батарэі і купляць неабходную энергію з сеткі, якую сістэма не можа пакрыць. Для большасці сістэм патрабуецца магутнасць нагрузкі не менш за 4000 Вт, што ўсё яшчэ занадта нізка ў рэальным жыцці. Камунальным службам патрэбны інвертары, сумяшчальныя з AS 4777 для пераўтварэння сетак магутнасцю менш за 6000 Вт у любой зададзенай перадачы. У рэальным жыцці ў прыгарадах большасць хатніх гаспадарак будзе дасягаць гэтай нагрузкі ў любы момант прыёму ежы, гэта час пікавага попыту. Каб быць рэалістычным, нават блізка да "ад сеткі", вам спатрэбіцца : 3 x Тэсла 7 кВт @ 4850 аўстралійскіх долараў, каб забяспечыць неабходную грузападымальнасць 6000 Вт 1 x Solar Edge @ 2500 аўстралійскіх долараў сонечная панэль @ 5000 долараў за ўстаноўку @ 2000 долараў Агульная цана 24 000 долараў. Гэта без нацэнкі на мясцовыя матэрыялы %. Не зразумейце мяне няправільна, я люблю Tesla, і я б купіў сабе машыну, Powerwall і аўтамабільную зарадную прыладу для навеса, таму што "ці несамы круты дзіця ў квартале», як валоданне Apple TV, Iphone, Кампутары падобныя на планшэты, яны проста працуюць бесперашкодна, і пагадзіцеся праўдзе ў вочы, яны крутыя! Дзякуй, Tesla, вы купілі новы iPhone для электрастанцыі і купілі захоўванне энергіі для свету.
Ён мае ўбудаваную зарадную прыладу, якая называецца пераўтваральнікам пастаяннага і пастаяннага току. Яно не можа зараджацца ад сеткі, а толькі ад пастаяннага току і сонечнай энергіі. Яно дасягае максімальнай магутнасці 3,3 кВт, так што 3 складае 9,9 кВт. Гэты артыкул прысвечаны On Grid, а не Па-за сеткай.
Ці можа хто-небудзь падключыць мост/трансфарматар пастаяннага току для зарадкі акумулятара ад сеткі? Проста атрымаць крыху начной энергіі ад бліжэйшай крыніцы ветру, каб зарадзіць акумулятар?
Дзякуй, гэта, безумоўна, самы даступны каментар, прынамсі для нас, чытачоў «матэматыкі для чайнікаў».
Гэта шмат здагадак. Я думаў, што 3500 долараў павінны быць оптам? Я не чуў пацверджання таго, што Powerwall сапраўды мае неабходнае ўнутранае зарадная прылада/інвертар? Калі так, то навошта спасылацца на знешні інвертар? Калі яго няма інвертар зараднай прылады ўнутры (як гэта робяць/будуць рабіць іншыя брэнды), то я мяркую, што цана Kaco з'яўляецца цаной "замены" знешняй зараднай прылады/інвертара, паколькі сам Kaco не будзе цалкам выконваць гэтую ролю. У гэтым выпадку цана верагодна, будзе заніжанай. Акрамя таго, кошт устаноўкі ўзрастае з павелічэннем колькасці знешніх кампанентаў, якія трэба «падключыць», паколькі ўсе яны павінны адпавядаць строгім (аўстралійскім) стандартам, такім як карпусы нізкага напружання. 400 долараў за ўстаноўку, пракладку кабеля і г.д. вызначана на нізкім баку, імхо.
Tesla Powerwall мае ўнутраны пераўтваральнік DC/DC;гэта зарадная прылада. Powador выкарыстоўваецца для пераўтварэння на 240 В.
Што тычыцца падключэння, сонечная батарэя да PowerWall, PowerWall да інвертара, праца зроблена. Ён мае толькі 1 падключэнне.
Навошта купляць яшчэ адзін сеткавы інвертар, калі ў кліента ўжо ёсць фотаэлектрычная сістэма? Pwall трэба размясціць у месцы, абароненым ад непагадзі - гэта можа дадаць 10 метраў кабельнага кабеля, а таксама адпаведныя ізалятары і агароджы.
Інтэграваная зарадная прылада/інвертар - гэта, безумоўна, правільны шлях, але ў Pwall усё яшчэ не хапае дэталяў, а таксама кошту, які абмяркоўваецца тут. Я добра разумею выдаткі і хачу іх знізіць, таму што мы прадаем такія сістэмы прама зараз .Вось чаму я кажу, што дэталі Pwall адсутнічаюць або незразумелыя.
Тэндэнцыя Крыса інтэграваць іншыя энергетычныя прыборы ў інвертар з'яўляецца памылкай. Вядома, гэта «дабаўленая» магчымасць для вытворцаў сеткавых інвертараў, але гэтая стратэгія контрпрадуктыўная і толькі ў тым выпадку, калі сеткавая тэхналогія мае бясшумны партнёр, які адказвае за гарантыю бесперапыннасці паставак кліента [сетка], выканальная пры любых рызыках.
Лепшыя канструкцыі інвертара/канвертара гарантуюць, што яны выконваюць толькі адну функцыю [пераўтварэнне] і робяць гэта эфектыўна і надзейна. Трываласць і доўгатэрміновая функцыянальнасць з'яўляюцца асноўнымі ролямі пераўтваральнікаў. Не варта перагружаць яго перыферыйнымі функцыямі.
Напрыклад, уявіце сабе сцэнар, калі кампанент у дапаможным модулі інвертара [кантролер зарада або блок кантролю] выходзіць з ладу;інвертар паралізаваны і адключаны з-за адмовы неістотнага кампанента.
Модулі прадукту дапаможнага харчавання лепш пакінуць староннім распрацоўшчыкам тэхналогій, якія затым могуць быць інтэграваны ў сістэму па запыце распрацоўшчыка сістэмы. Акрамя таго, канкурэнцыя сярод іншых распрацоўшчыкаў прыносіць тэхналагічныя паляпшэнні;павышэнне канкурэнтаздольнасці і зніжэнне выдаткаў.
Я спачатку выкарыстаў гэтыя ключавыя моманты ў нашай распрацоўцы, каб стварыць несеткавы інвертар, і вынікі раскажуць пра гэта. Вытворцы сетак павінны прымяняць тую ж логіку.